Maturanti z brněnského Gymnázia Matyáše Lercha sepsali otevřený dopis ministrovi školství k nové státní maturitě. Vadí mi, že média berou maturanty jako jednu skupinu. Maturanti protestují, Studenti se bouří… - ehm, ne všichni. Sám jsem letos maturoval, půjdu možná proti vlastním spolužákům, ale reagovat musím. 

Reakce na Otevřený dopis ministrovi školství Mgr. Josefu Dobešovi k nové státní maturitě

Nechci ani nebudu tvrdit, že Dana Večerková (autorka dopisu) se naprosto mýlí. To by nebyla pravda. Souhlasím, že je potřeba kritická analýza celé zkoušky, myslím si že s tímto však počítá i ministerstvo (ale počkejme na vyjádření). Také souhlasím, že nemožnost veřejné oponentury, obzvlášť v situaci kdy jsou některé úlohy sporné, není to nejlepší řešení. To je bohužel vše, s čím mohu po absolvování celé zkoušky souhlasit.

Celý dopis (pro mě) vyznívá jako atak na test z českého jazyka a literatury základní úrovně. Sám jsem jej nepsal, prošel jsem si pouze zadání, které uniklo na internet. Ano, některé úlohy byly sporné, některé vyloženě špatné. Na to si měl CERMAT dát větší pozor. Shodneme se na tom, že tento test mohl být zpracován lépe. Ale zdá se vám rozumné na základě jednoho testu napadat celý systém státní maturity? Test z českého jazyka a literatury na vyšší úrovni byl dle mého soudu odpovídající úrovně. Vyložené chyby a problémy jsem v něm neshledal. Test vyšší úrovně z matematiky byl taktéž na odpovídající úrovni. Dějiny umění také. (V hodnocení se opírám pouze o vlastní názor.) Ač chápu vaši rozhořčenost, nemyslím si že státní maturity jsou špatně. Vítám garance a jednotnou úroveň zkoušky na všech školách. Vůči gymnazistům a dalším bylo nefér, když maturanti na učilišti uspěli dá se říci zadarmo a dostali stejný “papír”.  Je nutné sjednotit požadavky pro složení této zkoušky. 

Nevím co autorku vedlo k zjištění, že “pokud maturita zůstane v této podobě, může to vést k rapidnímu zhoršení kvality výuky a demotivování studentů k zodpovědnému studiu.” K tomu bych nejspíše potřeboval rozsáhlejší komentář, takto mi to připadá jako pouhé plácnutí do vody a jen další, ničím nepodložený, útok na státní maturitu. Asi aby dojem z dopisu byl silnější. 

CERMAT ve své úloze neselhal. Maturitní zkouška byla připravena dobře, rozporuplný byl pouze test základní úrovně z českého jazyka a literatury. Byl jsem zastáncem státních maturit a po jejich absolvování jím jsem stále. Mediální tlak, že je to zlo a vše je špatně, byl nejspíš silnější než vlastní názory některých studentů. Tím se nechci nikoho dotknout, vůbec ne autorky, pouze mi to dle počtu podpisů tak připadá.

Text otevřeného dopisu si můžete přečíst na maturantiproti.cz. (Google Cache při nedostupnosti http://goo.gl/lm96L)

Když se dostaly začátkem letošního roku zprávy o povodních v Austrálii k beduínům v pouštích Arabského poloostrova, vypukla tam panika. Prověrka provedená v tábořišti kmenovými staršími odhalila trestuhodnou nedbalost: Tábor nemá vůbec žádná protipovodňová opatření! Co kdyby přišla povodeň jako v Austrálii? Pohled na obrazovky televizorů zářících z přítmí beduínských stanů nahnal otrlým nomádům strach. Tolik vody nikdy neviděli. Náčelník nařídil, aby každá žena z kmene odevzdala radě starších zlaté náušnice. Výjimky neuděloval. Za prostředky z “náušnicové daně” pak kmen nakoupil cement a armovací železo, aby mohl vybudovat chybějící protipovodňový val.

- Jaroslav Petr (http://jaroslavpetr.bigbloger.lidovky.cz/c/182365/Pravo-na-strach-a-dan-z-vyjukanosti.html)

Doporučuji přečíst celý článek. Pokud chce Německo být evropskou velmocí (jakože chce), mohli by jeho představitelé začít přemýšlet a neprosazovat absurdity. To co se stalo v Japonsku je smutné, to ano, ale jaká je pravděpodobnost, že Německo zasáhne zemětřesení o síle 9° Richterovy škály a následně jeho jaderné elektrárny zalije tsunami? Rozum zapojte, děkuji.

Reakce na:http://ekonomika.ihned.cz/c1-51578900-merkelova-po-fukusime-nemecko-rychle-opusti-vyrobu-elektriny-z-jadra